Columna
Café con Adorno
Por Raúl Adorno Jiménez
Ni éxito ni fracaso: la elección del Poder Judicial
Agencia Parlamento y Debate.- Hablar de un tremendo fracaso de las elecciones de jueces, magistrados y ministros, como lo pretende hacer creer la oposición, realmente nos lleva a ese oponerse a todo sin ton ni son, sin propuestas, sin alternativas, a querer quebrantar cualquier posibilidad de cambio en el Poder Judicial.
La oposición descalifica el proceso de este 1 de junio, pero a cambio nos ofrece que toda siga igual, que siga el tráfico de influencias como bien lo saben hacer millonarios como Ricardo Salinas Pliego, que ha logrado congelar el pago de más de 60 mil millones de pesos en impuestos que jueces, magistrados y ministros de la vieja guardia han logrado arrastrar desde el sexenio de Vicente Fox.
Basta recordar que el ahora el ministro en retiro Luis María Aguilar, mantuvo en el cajón de su escritorio cualquier sentencia que obligara al empresario presuntuoso de yates y viajes exóticos a pagar sus impuestos. No está demás comentar como los prianistas son magos a la hora de hacer maniobras leguleyas que los benefician gracias a esa correlación corrupta que mantenían con lo que hasta ahora era el Poder Judicial.
Lo anterior sólo por mencionar algunos ejemplos, de lo que los mexicanos ya no queríamos que fuera la impartición de justicia, donde se imponía el peso de quien más dinero tenía o de ese tráfico de influencias que saben hacer muy bien el prianismo, que al final de cuentas son lo mismo y ahora se quejan de este cambio democrático para mejorar al Poder Judicial.
Según publicó el periódico El País, en México, la impunidad sube del 90 por ciento y la mayoría de los delitos no se resuelve nunca. Los mexicanos colocan a los jueces como los funcionarios más corruptos solo por detrás de los policías de tránsito. En un país con un salario mínimo de menos de 8 mil pesos, hay ministros que reciben limpios más de 190 mil pesos al mes, y mantienen chófer y asesores de por vida.
Esa es la imagen que desafortunadamente tiene la mayoría de los mexicanos sobre los jueces, magistrados y ministros, de tal manera que toda esa marea mediática, política y de la comentocracia que se abalanzó primero sobre la Reforma Política que permitió la elección de los cargos judiciales por medio del voto, y ahora se van en contra del proceso electoral del pasado 1 de junio, chocan contra ese muro de la realidad que ya no queremos la mayoría de los mexicanos.
Sin embargo, hablar de un enorme triunfo, tampoco se acerca a lo que vivimos y más que celebrar, debería llevarnos a una reflexión y una actitud autocrítica sobre lo que sucedió y cómo mejorar este proceso para elegir a quienes ejercen la justicia, porque realmente faltó más información sobre los candidatos.
Es cierto que en infinidad de noticieros y plataformas sociales se realizaron un sin número de entrevistas a los aspirantes, o los propios candidatos promovieron su imagen, pero a nivel de calle, por decirlo de alguna manera, si bien nos fue, nos topamos con algún mitin realizado por estos candidatos o si acaso vimos tirado en el suelo alguna propaganda del volanteo que se permitió, pero en realidad, la mayoría de los mexicanos y mexicanas poco o nada sabían de los aspirantes a los diferentes puestos del Poder Judicial que estuvieron en juego el pasado 1 de junio,
En mi experiencia personal no sólo trate de allegarme información sobre los distintos candidatos que aspiraban a los puestos que estaban en disputa y cada vez que puede hice un llamado a la ciudadanía para que asumiera su responsabilidad y tratara de hacer lo mismo, pues a final de cuentas también era un compromiso de todos hacer que esta elección tuviera el mayor impacto posible en lo que debería ser una nueva forma de impartir justicia.
Desafortunadamente, la mayoría de los mexicanos no tenemos la costumbre de asumir nuestras responsabilidades ciudadanas y muy poco hicimos por tratar de informarnos sobre los candidatos, lo que además se sumó la falta de una promoción más eficaz sobre los mismos, aunque también hay que decirlo, el proceso se complicó por el gran número de aspirantes.
Sin duda, tener la oportunidad de elegir por medio de la votación a jueves, magistrados y ministros, es una experiencia que no debemos perder, pero es necesario que con el tiempo se vaya depurando este proceso para hacerlo más accesible a la mayoría de la población.
Tampoco podemos tragarnos aquello de que 13 millones de votos son insuficientes para legitimar esta elección, más cuando, como lo mencionó la presidenta Claudia Sheinbaum en su mañanera, la oposición tuvo menos votos en el 2024. El PAN apenas alcanzó los 9.6 millones de votos; mientras que el PRI sólo obtuvo 5.7 millones, entonces con que calidad moral pueden cuestionar esta votación.
Aunque insistiría, con un ánimo de autocrítica, el gobierno de México y Morena deben analizar qué pasó durante esta elección, ver que deficiencias se tuvieron y en la medida de lo posible buscar la manera de mejorar esta experiencia democrática.
También se tendrá que demostrar en el futuro próximo que la elección de jueces, magistrados y ministros por medio del voto es la fórmula para mejorar el ejercicio de estos funcionarios dedicados a la impartición de justicia, para que esta sea pronta y expedita, pero lo más importante, justa y equitativa para la mayoría de los mexicanos.
