* «La Suprema Corte de Justicia de la Nación ya dejó establecido “que los amparos y las controversias constitucionales son improcedentes en contra de normas, actos o resoluciones en materia electoral”

Ciudad de México, 02-feb-2023 (Agencia Parlamento y Debate).- Los llamados que hacen los consejeros Lorenzo Córdoba y Ciro Murayama para que trabajadores se amparen, así como sus amenazas de que interpondrán una supuesta controversia constitucional, contra el llamado «Plan B» de la reforma electoral, son una mentira, aseguró el diputado Hamlet García Almaguer, de Morena, y advirtió que ellos lo saben, pero están manipulando y engañando a los trabajadores, ya que en materia electoral, no proceden ni amparos ni controversias.

En conferencia de prensa, Hamlet García expresó que los consejeros del INE están en la misma línea que el empresario sin trabajo, Claudio X. González, ya que ambos han desinformado sobre la reforma electoral, a pesar de que la SCJN ha dejado ya establecido que los amparos y las controversias constitucionales en materia electoral, no proceden.

Acusó al empresario Claudio X. González y a los consejeros electorales Lorenzo Córdova y Ciro Murayama de desinformar a la población al invitarla a presentar amparos en contra de la reforma electoral, ya que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anunció “que el amparo es improcedente en contra de normas, actos o resoluciones en materia electoral”.

“O sea, los consejeros del INE y Claudio X González están motivando a la ciudadanía para que se ampare, pero la Suprema Corte ya resolvió que no hay amparo en materia electoral. Entonces, todo este movimiento que están generando para que la ciudadanía acuda a los tribunales federales, pues simplemente es un engaño o un desconocimiento de las normas en la materia”, precisó.

Posteriormente, señaló, el INE anuncia que va a presentar una controversia constitucional en contra de las reformas del “Plan B”; sin embargo, el artículo 19 de la Ley Reglamentaria del Artículo 105 de la Constitución dice que las controversias constitucionales son improcedentes contra normas generales o actos en materia electoral.

Por tal motivo, “ni proceden los amparos, ni proceden las controversias en materia electoral y ellos están anunciando que van a presentar una controversia”.

Precisó que el INE no está legitimado para presentar acciones de inconstitucionalidad; lo que podrían hacer los consejeros, consideró, es asesorar y cooperar con los partidos de oposición que están facultados para presentarlas.