* Comentó que las CNDH y sus similares de estatales deberían convertirse en «vectores de acceso a la justicia, no solamente para recibir quejas y emitir recomendaciones, sino para poder encauzar y canalizar a los mexicanos ante los tribunales» y que se den resoluciones vinculante, no sólo una recomendaciones
Por Jaime Balderas Alarcón
Ciudad de México, 30-may-2023 (Agencia Parlamento y Debate).- El jurista y constitucionalista Diego Valadés reconoció que durante décadas el amparo se ha utilizado para bloquear, impedir y obstaculizar muchas acciones de gobiernos y hoy no es la excepción.
«Muchas veces el amparo administrativo se está utilizando, y se ha venido haciendo así por décadas, para bloquear, para impedir, para obstaculizar muchas acciones de gobierno», expresó durante su participación en el Conversatorio «Participación Ciudadana para la Transformación del Poder Judicial» en la Cámara de Diputados.
El «amparo administrativo», dijo, ha sido objeto de «una mala utilización», aunque no mencionó que eso lo hacen grupos de intereses particulares y abogados que de los conocidos como «huizacheros», pero aclaró que dichos amparos «han dado lugar a la limitación en cuanto a la acción del poder público, tanto federal como local, ya sea para prestar servicios y para construir infraestructura».
Añadió que por eso sugirió hacer, «un juicio al amparo» y eso «lo haremos pronto y yo ya estoy pensando en hacer una obra en ese sentido».
Por otra parte, defendió a los ministros de la Suprema Corte y la actual forma en son electos, por lo que rechazó que estén aplicando un «golpe de Estado técnico» en contra del Poder Ejecutivo, por lo que expresó su «solidaridad» con sus integrantes ya que consideró que son «víctimas» de ataques que no se merecen.
Sin embargo, reconoció que el Poder Judicial, sí necesita una reforma que la haga más eficiente para poder garantizar mayor justicia a los mexicanos, como sucede en otros países.
Respecto a los señalamientos que el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador ha dicho, en el sentido de que las acciones que ha hecho la Suprema Corte han sido para intentar paralizar toda acción que su gobierno hace en favor de la mayoría de los mexicanos, Valadés Ríos comentó que de ninguna manera es un «golpe de Estado técnico, sino sólo hacen la defensa del orden constitucional».
Mencionó que “lo que importa es más el contenido, o sea, lo que necesitamos los mexicanos es tener mejores instrumentos de acceso a la justicia. Yo comenté, por ejemplo, que en México hay en este momento cinco jueces por cada 100 mil habitantes, cuando en Colombia hay 10, en Perú hay 11, en España 21 y en Costa Rica 26, esto dificulta el acceso a la justicia y esto hace que la justicia además sea muy lenta.
Comentó que las comisiones nacional y estatales de Derechos humanos deberían convertirse en «vectores de acceso a la justicia, no solamente para recibir quejas y emitir recomendaciones, sino para poder encauzar y canalizar a los mexicanos ante los tribunales para que ahí obtengan una justicia, que tenga una resolución vinculante, no sólo una recomendación”.
Dijo que debido a que los impuestos se impugnan por la vía del amparo es muy difícil que se dé la distribución de la riqueza y «por eso en México la concentración de la riqueza es cada día mayor».
