* En su edición del 30 de abril de 2023, el periódico Reforma publicó una nota falsa (fakenews) citando números equivocados sobre la votación de los dictámenes que eliminaron a la Financiera Rural y el Conacyt
Ciudad de México, 01-may-2023 (Agencia Parlamento y Debate).- El presidente del Senado, Alejandro Armenta, atajó las especulaciones en torno a la legalidad de la última Sesión Ordinaria de este órgano legislativo, que se llevó a cabo en la Antigua Casona de Xicoténcatl el pasado fin de semana.
Por medio de un documento que publicó en redes sociales, el senador aclaró que el cierre del Periodo Ordinario de Sesiones del Senado de la República se llevó a cabo con base en el Reglamento de este órgano legislativo y en la Ley Orgánica del Congreso. Y es que, en su edición del 30 de abril de 2023, el periódico Reforma publicó una nota titulada “Falsifican senadores quórum para voto”, donde se señala que dos votaciones de la Sesión Ordinaria referida no corresponden a los votos emitidos:
El dictamen para extinguir a la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario Rural Forestal y Pesquero; y el que expide la Ley General en materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación.
Sobre el proyecto de la Financiera Rural, el diario Reforma afirma que fue incorrecto el resultado final anunciado por la Mesa Directiva, y el periódico cita que fueron 64 votos emitidos, pero de acuerdo a una verificación realizada por el Canal del Congreso, se emitieron 66 votos en total, como se anunció el día de la última sesión del periodo ordinario de sesiones que concluyó el 29 de abril en la madrugada.
El presidente del Senado reiteró que, de la revisión de la transmisión, realizada por el Canal del Congreso, se desprende que se confirma la votación anunciada por la Secretaría de la Mesa Directiva, pues los votos en contra y las abstenciones correspondieron a los siguientes senadores, y como consta en actas: en contra votaron Rafael Espino de la Peña, Ricardo Monreal Ávila, Nancy Guadalupe Sánchez Arredondo y Cecilia Margarita Sánchez García. en tanto que emitieron un voto en abstención los senadores José Ramón Enríquez Herrera, Cora Cecilia Pinedo Alonso, Olga Sánchez Cordero, Manuel Velasco Coello y Susana Harp Iturribarría.
Además, el periódico señala como incorrecto el resultado final sobre el proyecto de la Ley General en materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación, anunciado por la senadora secretaria contó 66 votos y según el periódico sólo se emitieron 64 votos: «En realidad -dice la nota de Reforma firmada por la reportera Claudia Salazar-, fueron 46 votos a favor, 7 abstenciones y 11 en contra»
Sin embargo, el senador Armenta destaca que, de la revisión de la transmisión del Canal del Congreso, se observa que la Secretaría anuncia con claridad los 48 votos que se emitieron a favor, los 12 en contra y las seis abstenciones, con lo que se alcanzó el quórum legal. “Si bien hay una deficiencia del sonido que podría provocar confusión y escucharse dos, en lugar de 12, se confirma en los registros el sentido de las 12 votaciones en los registros”, aseguró.
Recordó que la Secretaría de la Mesa Directiva es la única facultada legal y reglamentariamente para dar fe del quórum requerido para el inicio de las sesiones, así como de los resultados de las votaciones realizadas por el Pleno, por lo que nadie ajeno puede suplantar ni corregir el ejercicio de dichas funciones.
Además, enfatizó Alejandro Armenta, en caso de existir discrepancia entre el conteo de la Secretaría de la Mesa Directiva y los resultados observados durante la Sesión, están los registros indicados en el Acta de la Sesión correspondiente que indican con precisión las actuaciones realizadas en las sesiones plenarias.
“La última Sesión Ordinaria del Segundo Año de Ejercicio de la LXV Legislatura se llevó a cabo en la antigua sede del Senado de la República, adaptándose un espacio para tal fin, por lo que se tuvieron algunas limitaciones materiales, pero siempre se contó con el apoyo del personal y de los recursos materiales de la Secretaría General de Servicios Parlamentarios”.
“Por lo que toda declaratoria queda respaldada con los registros generados de las votaciones, tanto en el sentido dado por cada senador en particular, sea a favor, en contra o abstención, así como en el conteo general, lo cual podrá comprobarse en los elementos documentales de dicha Secretaría General, así como en la Versión Estenográfica y los registros audiovisuales del Canal del Congreso”, explicó el senador.